EL AMPARO DE EUGENIO

Ines Figueroa

Sobre el traslado del exgobernador EUGENIO HERNÁNDEZ FLORES del Penal Estatal de Tamatán al del Altiplano, en Almoloya de Juárez, Estado de México, solo hubo filtraciones terciadas, pero no un comunicado oficial que diera contexto.
La “Vocería” de la Secretaría de Seguridad Pública del Estado regateó la información que por otras vías corría como “extraoficial”, sin llegar al punto de los motivos y las autorías del operativo y la acción desplegada.
El sigilo y la seguridad aludida por LUIS ALBERTO RODRÍGUEZ para no señalar el destino del traslado, cuando este ya se ejecutaba, no era compartido por los “filtradores” parciales de la noticia.
Por eso los observadores pronto llevaron al campo de las sospechas el entorno del momento y en los mentideros cafeteros lo que abundaron fueron los rumores, chismes y “sesudas hipótesis” al tamaño del interés e imaginación de los contertulios.
Lo que luego se logró saber fue que el mismo martes del traslado, en el Libro de Acuerdos del XII Juzgado de Distrito del XIX Circuito Judicial, se publicaron un par de acuerdos emitidos el viernes anterior por su titular, el Juez RODRIGO ALLEN ORTIZ, relacionado con el exgobernante tamaulipeco.
En esa fecha, los abogados de HERNÁNDEZ FLORES, en su nombre y representación presentaron un Juicio de Amparo, radicado en el expediente 2230/2018, reclamando Actos Privativos de la Libertad -la orden de aprehensión, detención o presentación- del Juez Primero Penal del Primer Distrito Judicial de Tamaulipas, JUAN MANUEL CASTILLO MARTÍNEZ y otros.
Los promoventes plantearon tramitar por separado y por duplicado el incidente de suspensión.
En el acto, respecto del Principal, el Juzgador estimó encontrarse impedido para conocer del juicio de amparo y ordenó hacer la situación del conocimiento del Tribunal Colegiado en Materias Penal y de Trabajo del Decimonoveno Circuito.
Ya antes, el propio ALLEN ORTIZ se había excusado para conocer de otro juicio de amparo promovido por EUGENIO contra actos del Juzgado Segundo Penal de Victoria, aludiendo su relación de parentesco -primo- con el titular del Poder Judicial del Estado, HORACIO ORTIZ RENÁN, pero el Colegiado le regresó el caso y hubo de resolverlo, concediendo en efecto la protección de la justicia federal.
Ese era el caso por el que originalmente fue detenido el exgobernador, acusado por el Estado de peculado y uso de recursos de procedencia ilícita, en relación a la compraventa de terrenos considerados marismas, en torno del puerto de Altamira.
Las vísperas del otorgamiento de este amparo, la Procuraduría emprendió un nuevo juicio contra HERNÁNDEZ FLORES, ahora acusándolo de enriquecimiento ilícito y uso de recursos de procedencia ilícita, por lo que un juez de control dictó la prisión preventiva de dos años y concedió cuatro meses a la fiscalía para consolidar la demanda.
Tendría relación con este, el nuevo juicio de amparo por el que el Juez de Distrito, en el Principal planteó la escusa, pero en el incidental, concedió la suspensión provisional, emplazando para la semana entrante la audiencia.
La suspensión le estaría sacudiendo del embate judicial del fuero común, remitido solo al caso de extradición, en el que la Secretaría de Relaciones Exteriores concedió solo en lo que hace a su presunta complicidad en blanqueo de capitales, más no en fraude bancario y envío de dinero sin licencia para ello, por lo que también le reclamaban las autoridades norteamericanas.
Caso, que igual se encuentra en proceso de revisión, respecto al amparo que en su caso le negó el juzgado IV de distrito auxiliar del V circuito de Culiacán, Sinaloa.
A la sesión semanal del Congreso Local de ayer, no fueron SUSANA HERNÁNDEZ FLORES y MÓNICA GONZÁLEZ GARCÍA.
Sus compañeras de género y bancada -priísta- NANCY DELGADO NOLASCO, IRMA AMELIA GARCÍA y COPTIZI YESENIA HERNÁNDEZ le jugaron las contras al coordinador y el resto de varones del grupo.
Bueno, también llevó la nota discordante el petrolero reynosense GERARDO BALDERAS, pero él hace mucho -mas o menos desde el inicio de su gestión- que vota en el Congreso por las promociones de partido diferentes al que lo llevó al escaño.
Total, que en contra de las reformas que permitirán la operación de casinos y casas de apuestas, solo votó el coordinador de la bancada priísta, ALEJANDRO ETIENNE LLANO y tres de los diez restantes: CARLOS MORRIS, RAFA GONZÁLEZ y ANTO TOVAR.
Este último fue quien trepó al podio para reclamar que las condiciones de inseguridad del Estado, inspiración de la prohibición sobre la materia hecha por la misma legislatura el año pasado, no han cambiado mayormente.
El diputado Presidente, GLAFIRO SALINAS MENDIOLA, le concedió razón en cuanto a la alusión a la celeridad con que se sacó esta propuesta, mientras hay muchas otras iniciativas en tránsito remitidas a “la congeladora”, por las que en el acto pidió cuentas a las comisiones dictaminadoras, sin detrimento de la urgencia particular por sacar estas, justificadas en las necesidades del Estado.
En entrevista, ETIENNE consideró que las iniciativas deben tener por lo menos dos lecturas y darle tiempo a su “maduración”, a la deliberación interna y para conocer incluso la voz de la opinión pública, sobre estos temas de interés colectivo.
Contra esos posicionamientos, ayer también el pleno aprobó, sin observaciones ni debate de cualquiera de sus integrantes, reformas constitucionales para conceder voto y veto al ejecutivo.
Una para que el Gobernador pueda meter iniciativas “preferentes”, sobre las que los diputados tengan que analizar, dictaminar y votar en pleno en un término menor al mes y por la otra, concediéndole las facultades para rechazar leyes aprobadas por los diputados -inhibiendo la publicación que les da vigencia- y regresárselas a debatir sus observaciones, las cuales solo podrán ser anuladas con el voto de las dos terceras partes de los integrantes del pleno, que ningún partido tiene en su haber.
Son figuras jurídicas que de hecho ya existían desde el 2 mil 11 a nivel federal, pero que en el plano local no habían caído en el interés del partido gobernante, porque igual ha conservado el dominio sobre la Cámara Local, suficiente para marcar los ritmos y alcances en la legislatura.
En junio del año entrante se va a elegir la siguiente legislatura que inicia funciones en octubre y nadie sabe qué pueda pasar entonces.
ARTURO SOTO ALEMÁN, el Subsecretario de Ingresos del actual gobierno, operador y uno de los principales activos del panismo para el reto electoral en ciernes, confía en que para esta elección podrán repetir la receta aplicada en la recién pasada.
Todavía está por verse cómo actuará el gobierno federal y su partido MORENA, a partir del primero de diciembre en que asume la administración pejista, hablando de elecciones y sus vectores incidentes, de cara al primer reto electoral que tendrán el año entrante en cinco estados, entre los que se cuenta Tamaulipas y su Congreso.
El liderazgo político estatal plantea una buena estrategia unificadora; solo falta consolidar los argumentos.

Mas Noticias:
Leer más